Wie wirkt sich die COVID-19-Pandemie auf Kulturbesuche aus?

Zentrale Fragen, die sich in den letzten Monaten sicherlich viele Akteur*innen aus dem Kulturbereich gestellt haben werden, lauten: Welche Auswirkungen hat die COVID-19-Pandemie auf das Kulturbesuchsverhalten der Menschen? Wie stehen sie zu Kulturbesuchen ganz generell in der aktuellen Situation? Was halten sie von den Hygienemaßnahmen, die mit Kulturbesuchen verbunden sind? Und, vielleicht noch viel wichtiger: Vermissen sie die Kulturangebote überhaupt und planen sie, diese (weiterhin) zu besuchen? 

 

Antworten auf diese Fragen sind gleichermaßen wichtig für Kulturpolitik und -verwaltung und natürlich die Kulturangebote selbst. Sie helfen, zu erfahren, welche Haltung (potentielle) Besucher*innen gegenüber Kulturbesuchen in der Pandemie in den letzten Monaten entwickelt haben. Zudem liefern sie wichtige Hinweise für die zukünftige strategische und operative Arbeit, vor allem vor dem Hintergrund einer voraussichtlich noch länger andauernden Pandemie. Im Sommer 2021 hhat das Institut für Kulturelle Teilhabeforschung eine repräsentative Bevölkerungsbefragung zur Kulturellen Teilhabe durchgeführt, finanziert von der Berliner Senatsverwaltung für Kultur und Europa. Die postalische Befragung (mit Onlineoption) wurde zwischen dem 7. Juni und 29. Juli erhoben. Es handelt sich um eine repräsentative Zufallsstichprobe der Berliner Bevölkerung ab 15 Jahren. Die bereinigte Fallzahl liegt bei 3.614 Personen (für genauere Angaben vgl. Allmanritter/Tewes-Schünzel 2021). In diesem Beitrag werden die Kernergebnisse dargestellt.  

 

 

Ab Juni wurden schrittweise unter Hygieneauflagen wieder Kulturveranstaltungen ermöglicht (vgl. Senatsverwaltung für Kultur- und Europa 2021). Zügig öffneten zunächst vor allem Museen/Gedenkstätten, nach und nach folgten auch die Bühnen, sodass vorsichtig wieder Veranstaltungen in Innenräumen stattfanden. Ebenso wurden vermehrt auch Außenveranstaltungen durchgeführt. Doch viele Kultureinrichtungen klagten spartenübergreifend über niedrige Besuchs- bzw. Auslastungszahlen, was nicht nur an den vorgeschriebenen, begrenzten Personenzahlen der Hygienemaßnahmen lag (Vgl. bspw. Peitz 2021). Denn oft kamen weniger Menschen zu den Angeboten, als es diese Auflagen gestattet hätten. Erklären lässt sich diese Entwicklung einerseits durch geringe und auch weiterhin nur zögerlich steigende Tourismuszahlen, die sich deutlich unter dem Niveau von 2019 bewegten (Vgl. Restle 2021). Andererseits liegen diese Zahlen aber nicht unwesentlich in der kulturbezogenen Stimmungslage der Bevölkerung begründet, von der eine große Mehrheit im Sommer noch äußerste Vorsicht in Bezug auf Kulturbesuche walten ließ - und auch weiterhin walten lassen wollte. Im Sommer hatten diese "Vorsichtigen" noch verstärkt die Möglichkeit, auf Außenveranstaltungen auszuweichen. Für den aktuellen Winterzeitraum verhießen diese Ergebnisse nichts Gutes. So war absehbar, dass die Anzahl der Außenangebote bei kälteren Temperaturen deutlich abnehmen würde, bei gleichzeitig steigenden Inzidenzen. Auch erneute Schließungen der Einrichtungen waren und sind ein mögliches Szenario. Wohin sich die aktuelle pandemische Gesamtlage in den verbleibenden Wintermonaten weiterentwickelt, bleibt jedoch mehr oder weniger ungewiss, was Prognosen zu Besuchs- und Auslastungszahlen in diesem Zeitraum massiv erschwert.

 

 

Es lassen sich über die vorliegenden Befragungsdaten in der Bevölkerung vier unterschiedliche Kulturbesuchstypen mit entsprechenden Einstellungs- und Verhaltensmustern identifizieren: "Besorgte", "Vorsichtige", "Zurückhaltende" und "Unbekümmerte". Dabei ist der Anteil derjenigen hoch, die Kulturbesuchen derzeit kritisch gegenüberstehen (aufgrund von Rundungen summieren sich die dargestellten Prozentwerte hier und im Folgenden in grafischen Abbildungen und Texten nicht immer auf exakt 100 %). Besorgte (29 %) und Vorsichtige (26 %) machen zusammen über die Hälfte der Bevölkerung aus. Sie zeichnen sich durch eine hohe Befürwortung von COVID-19-eindämmenden Maßnahmen aus und sind gleichzeitig Kulturbesuchen gegenüber noch äußerst verhalten. Zögerlich agieren auch die Zurückhaltenden (34 %). Sie hingegen sind Kulturbesuchen gegenüber aufgeschlossener. Lediglich 12 % lassen sich dem Typus der Unbekümmerten zuordnen, die nicht nur weniger besorgt vor einer COVID-19-Infektion, sondern auch kritischer gegenüber Hygienemaßnahmen eingestellt sind.

 

Mit soziodemografischen Faktoren wie formaler Bildung oder Geschlecht lässt sich die Zugehörigkeit einer Person zu einem der vier Kulturbesuchs-Typen und damit deren Grundhaltung zu Kulturbesuchen in Pandemiezeiten nicht erklären. Dies trifft auch auf zwei weitere Merkmale zu, bei denen am ehesten ein Zusammenhang im Vorfeld vermutet werden konnte: dem Alter oder der Zugehörigkeit zur COVID-19-Risikogruppe. Zwar steigt der Anteil der Besorgten und Vorsichtigen mit höherem Alter und der Zugehörigkeit zu einer Risikogruppe grundsätzlich an, dies jedoch nur moderat. 

 

Deutlich interessanter ist hierbei ein Blick auf die Lebensstile der Befragten. Der Lebensstil einer Person oder Personengruppe beschreibt deren Geschmack, Vorlieben sowie typische Einstellungen und Verhaltensweisen (Vgl. Hradil 2005). Hierzu gehört auch, welche Produkte gekauft werden, wie die Freizeit gestaltet wird und entsprechend auch, ob und wenn ja, welche Kulturangebote besucht werden (Vgl. bspw. Allmanritter et al. 2021). Legt man die Befragungsergebnisse aus 2021 neben die Ergebnisse einer Vorgängerbefragung aus 2019 mit Blick auf die Lebensstile, zeigt sich hinsichtlich der Kulturellen Teilhabe in Zeiten von COVID-19 Beunruhigendes: Zwar finden sich die Kulturbesuchs-Typen ganz generell quer verteilt über die gesamte Bevölkerung und bei Menschen mit unterschiedlichsten Lebensstilen wieder. In der Tendenz reagierten aber vor allem jene stärker mit Rückzug von Kulturangeboten, deren Kulturelle Teilhabe bereits 2019 - und damit vor der Pandemie - eher gering ausfiel (Vgl. Allmanritter et al. (2021); auch eine Sichtung von Befragungsergebnissen aus dem Besucher*innenforschungssystem Kulturmonitoring (KulMon) zeigte bereits Anfang 2020 eine besonders hohe Besuchswahrscheinlichkeit bei denjenigen, die die Angebote ohnehin bereits oft besuchen, vgl. Allmanritter/Renz 2020; Renz/Allmanritter 2021). Ist eine möglichst große und breite Kulturellen Teilhabe auch in Zukunft ein wichtiges Ziel im Kulturbereich, müssen gezielte Bemühungen spezifisch um diese Personen und Personengruppen eine noch größere Bedeutung erlangen, als dies bislang bereits der Fall ist.

 

 

Wichtig für Kulturangebote ist und wird es auch bleiben, für ihre potentiellen Besucher*innen vor Ort eine möglichst sichere Besuchssituation zu schaffen. Die große Mehrheit der Befragten schätzt viele Hygienemaßnahmen bei öffentlichen Veranstaltungen als wichtig ein. Die Anzahl der als wichtig bewerteten Hygienemaßnahmen steht dabei wenig überraschend in einem engen Zusammenhang mit den Kulturbesuchs-Typen: Bei stärkerer Beunruhigung durch COVID-19 werden mehr Maßnahmen als wichtig empfunden. Die von Kulturangeboten bereits ergriffenen, vielfältigen Hygienemaßnahmen finden dabei auch im Einzelnen große Akzeptanz. Dies gilt sowohl für eine Begrenzung der Besucher*innenanzahl, für Tests oder Impfnachweise vor Besuchen, für Abstandsregeln und Maskenpflicht in Innenräumen als auch für die Durchsetzung von Regelungen über das Personal der Kulturangebote. Diese finden zwischen 74 und 83 % der Befragten mindestens wichtig. Die Erfassung der Kontaktdaten fällt demgegenüber in der Bedeutung etwas ab, wird aber ebenfalls von einer Mehrheit der Befragten als wichtig bewertet (64 %). Hingegen wird eine Maskenpflicht bei Freiluftveranstaltungen als nicht so elementar gesehen (23 %). Dabei gilt offenbar: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist (noch) besser. Auch eine behördliche Überprüfung der von den Kulturangeboten ergriffenen Hygienekonzepte trägt zur Beruhigung bei (79 %).

 

 

• Allmanritter, Vera; Tewes-Schünzel, Oliver (2021): Kulturelle Teilhabe in Berlin 2021. Einstellungen zu Kulturbesuchen und Hygienemaßnahmen während der COVID-19-Pandemie und Wiederbesuchsabsicht. kurz&knapp-Bericht Nr. 1, Berlin. https://www.iktf.berlin/wp-content/uploads/2021/11/IKTf_kurzundknapp_Nr.1_2021_Corona-Kulturbesuche.pdf, abgerufen am 9.12.2021.
• Allmanritter, Vera; Renz, Thomas (2020): Was macht Corona mit dem Kulturpublikum? Weshalb der Kulturbetrieb gerade in der Krise datenbasierte Steuerung braucht.In: Kulturpolitische Gesellschaft (KuPoGe) - Open Call für Essays zur Corona-Krise. Mai 2020. https://kupoge.de/download/2020/essays/Allmanritter-Renz.pdf (04.12.2021).
• Bundesministerium für Gesundheit (2021): Wie ist der Fortschritt der COVID⁠-⁠19⁠-⁠Impfung? Aktueller Impfstatus. https://impfdashboard.de/, abgerufen am 30.10.2021.
• Der Regierende Bürgermeister von Berlin (2021): Corona-Lagebericht. https://www.berlin.de/corona/lagebericht/, abgerufen am 30.10.2021
• Hradil, Stefan (2005): Soziale Ungleichheit in Deutschland. Wiesbaden: VS, S. 46; siehe hierzu bspw. auch Otte, Gunnar (2008): Sozialstrukturanalysen mit Lebensstilen. Wiesbaden: VS.
• Peitz (2021): Wie geht’s dem Publikum?: Das Höhlengefühl bleibt - trotz gelockerter Maßnahmen. https://plus.tagesspiegel.de/kultur/wie-gehts-dem-publikum-corona-und-das-hoehlengefuehl-204947.html, abgerufen am 30.10.2021.
• Renz, Thomas; Allmanritter, Vera (2021): Das Kulturpublikum in Zeiten von Corona Wie die aktuelle Krise kulturelle Teilhabe gefährdet. In: Kulturpolitische Mitteilungen, Heft 171 VI/2020, S. 60-61.
• Restle (2021): Tourismus in Berlin atmet auf. https://www.dw.com/de/tourismus-in-berlin-atmet-auf/a-59123129, abgerufen am 30.10.2021.
• Senatsverwaltung für Kultur- und Europa (2021): Nach Senatssitzung: Öffnungen für den Kulturbereich ab 18. Juni. Pressemitteilung vom 15.06.2021. https://www.berlin.de/sen/kulteu/aktuelles/pressemitteilungen/2021/pressemitteilung.1095970.php, abgerufen am 30.10.2021.